注册领20000元 | 登录 客服热线:4000-835-839    APP下载

短融网起诉融360评级案败诉

发布日期:2016-12-28 10:57:22  浏览量:491 次 分享到:

  2016年12月27日下午15:00,北京市海淀区人民法院就短融网状告融360不正当竞争和名誉侵权一案,宣布一审判决结果。结果显示,法院驳回了原告短融网的全部诉讼请求。也就是说,此宗被业界称为“网贷评级第一案”的诉讼最终以平台方败诉告终。不过,短融网出庭代理方当庭表示,将再上诉。

  针对继续上诉的理由,短融网方面回应表示,“首先融360并非是客观独立的第三方评级机构,其无论在资产端还是理财端都跟短融网有诸多业务交集,作为竞争对手来评判同行的安全性是不合理的,这很显然的构成了商业上的不正当竞争行为。其次融360方面没有任何证据能表明短融网是否安全,这么简单粗暴的给出评级结果认定是极其不负责任的行为。”

短融网起诉融360评级案败诉

短融网起诉融360评级案败诉

短融网起诉融360评级案败诉

  2015年2月9日,融360发布了一期网贷评级报告,将短融网评为C级,代表“平台综合股东背景一般;部分管理团队成员在金融、IT经验方面存在不足;部分平台在运营过程中存在一些不合规问题;风险承受能力弱;投资需谨慎考虑。随后,在2015年5月19日的网贷评级报告中又将短融网降为C-级,代表“平台综合实力弱;仅少数平台获得过风险投资;管理团队结构有较大改进空间,经验相对不足;平台规模较小,抗风险能力差;C-级平台整体实力最弱,风险较高,投资需特别谨慎”。

  针对两期报告的评级结果,短融网向海淀法院起诉认为融360构成商业诋毁,要求删除与评级相关的文章、消除影响、赔偿经济损失50万元等。

  在这场纠纷中二者之间最大的争议点在于融360是否与短融网构成竞争关系,以及类似融360的第三方评级机构是否具有评级资质。

  据了解,短融网告融360商业诋毁案系我国首例网贷评级不正当竞争案件,被业界称为“网贷评级第一案”,涉及我国新兴的互联网金融行业规则与经营者竞争规则的交叉适用而引起的行为合法性、正当性判断问题。

 

关键词阅读:
推荐阅读:
理财动态
  • k****a 刚投资90.52元,收益 1.86元
  • 137*****116 刚投资131.79元,收益 2.70元
  • 186*****801 刚投资15,000.00元,收益 307.50元
  • 151*****206 刚投资335.74元,收益 6.88元
  • 小****飞 刚投资1,049.76元,收益 21.52元
  • 林****鑫 刚投资8,392.19元,收益 172.04元
  • 138*****868 刚投资30,000.00元,收益 2,323.75元
  • 木****秋 刚投资34,726.37元,收益 384.88元
  • 156*****659 刚投资119.70元,收益 1.23元
  • 百****合 刚投资5,153.93元,收益 52.83元
  • 157*****734 刚投资7,910.36元,收益 162.16元
  • 135*****999 刚投资1,555.54元,收益 31.89元
  • 185*****231 刚投资18,630.17元,收益 381.92元
  • 159*****337 刚投资13,400.97元,收益 274.72元
  • a****y 刚投资362.87元,收益 7.44元
  • 凌****语 刚投资39,618.60元,收益 812.18元
  • 138*****569 刚投资8,888.00元,收益 197.02元
  • 150*****799 刚投资374.06元,收益 7.67元
  • j****a 刚投资2,019.79元,收益 41.41元
  • 晨****晨 刚投资10,088.00元,收益 223.62元
  • 138*****278 刚投资74.91元,收益 1.54元
  • 淡****志 刚投资664.75元,收益 13.63元
  • 老****孙 刚投资118.08元,收益 2.42元
  • 无****言 刚投资11,516.74元,收益 236.09元
  • 缘****缘 刚投资66.01元,收益 1.35元
  • 136*****963 刚投资325.98元,收益 6.68元
  • 胡****3 刚投资4,015.40元,收益 82.32元
  • 150*****005 刚投资52.06元,收益 1.07元
  • 大****淑 刚投资317.71元,收益 6.51元
  • 素****问 刚投资41,900.00元,收益 6,677.81元
加入队伍,去理财 >>
关注掌中财富

扫一扫 开启便捷理财